报告人：张旭彤、尹大志、王艳梅、高晓雪、罗艺、胡捷
时间：7月3日（星期四）15:00-17:00
地点：线上直播
报告1：家长养育行为的差异机制及相关干预研究
报告人简介：张旭彤，华东师范大学研究员，博士生导师，紫江青年学者。主要研究亲子互动中跨行为、生理层面的动态调节过程，及其对儿童自我调节能力发展的作用。成果发表于Child Development, Developmental Psychology, Journal of Family Psychology, Psychophysiology等期刊，担任Child Development, Psychophysiology期刊编委会成员。
报告内容简介：报告将介绍课题组主要关注的几个研究方向，以及相应成果或进行中的工作，包括：（1）家长自我调节与亲子共同调节的动态生理-行为机制；（2）解释家长养育行为个体间、个体内差异的认知因素；（3）上述研究在亲子干预项目效果评估中的应用。
----------------------------------------------------
报告2：认知灵活性与脑可塑性
报告人简介：尹大志，华东师范大学研究员，博士生导师，紫江青年学者，认知与神经科学系系主任。长期致力于脑成像与网络神经科学研究，相关研究成果以第一/通讯作者已发表在Biological Psychiatry、Neurology、Journal of Neuroscience、PLOS Computational Biology、NeuroImage等国际权威学术期刊上。作为负责人主持国家自然科学基金面上项目、青年项目以及中科院青年人才项目，并荣获“长三角神经科学青年科学家奖”。
报告内容简介：报告将首先介绍如何通过脑成像技术和复杂网络方法描述大脑的功能组织。然后介绍前期发展的一种基于概率模型框架和复杂性测量的动态脑网路计算方法（描述神经灵活性），以及长期运动技能训练对感觉-运动系统神经灵活性的可塑性影响。最后将基于宏观活动流建模方法系统地探讨在工作记忆负荷和训练操纵下大脑的信息处理模式，以及认知活动流映射的因果效应。
----------------------------------------------------
报告3：情绪调节的认知神经机制
报告人简介：王艳梅，华东师范大学教授，博士生导师。主要关注的研究方向为积极情绪对认知（注意、执行功能）影响的神经机制；人际情绪感染和人际情绪调节的认知神经机制。在Journal of Neuroscience、NeuroImage、Physiology & Behavior、Cognitive Affective & Behavioral Neuroscience、Cognition and Emotion、Anxiety, Stress & Coping、Motivation and Emotion、Neuropsychologia、心理学报等国内外权威期刊上发表多篇论文。
报告内容简介：本研究采用近红外超扫描(fNIRS)技术，考察人际情绪调节动态过程中引发的调节者-被调节者的脑际神经耦合模式。得到了如下原创性发现：1）认知重评策略和表达抑制策略均能有效下调调节对象的负性情绪体验；2）人际情绪调节中，认知重评和表达抑制策略均会引发与社会认知、认知控制、心智化等脑网络的脑内和脑际神经耦合模式。
----------------------------------------------------
报告4：计算认知神经科学视角下的人类社会情感
报告人简介：高晓雪，华东师范大学研究员，博士生导师，紫江青年学者。以第一作者和通讯作者身份完成的成果发表在Nature Communications、PNAS、Psychological Medicine、Journal of Neuroscience等领域内高影响力杂志，受到了国内外同行的广泛关注和引用。入选中国科协青年人才“托举工程”，主持国家自然科学基金青年科学基金项目、面上项目和中国博士后科学基金面上项目一等资助，作为项目骨干参与脑科学与类脑研究（科技创新2030）重大项目，参与两项国家自然科学基金重点项目。任《心理科学》杂志副主编，中国认知科学学会社会认知分会理事，中国人工智能学会（CAAI）社会计算与社会智能专委会委员。
报告内容简介：接受他人的善意帮助后你是否会感到感激？接受他人别有意图的帮助后你是否会体验到负债感？这些社会情感影响着日常社会决策，如回馈、合作行为等，因此一直是心理学和脑科学的研究重点。在近期研究中，我们应用人际互动范式、定量化计算建模和脑成像等多种前沿计算认知神经科学手段，突破了领域内情感诱发范式缺乏、情感行为量化困难、脑成像技术应用匮乏等局限，1）解析了感激、负债感、内疚等重要社会情感发生及驱动社会行为的认知计算和神经加工机制，2）更新和完善了相关理论体系，并提出基于“分析层次”计算视角的社会情感研究方法学框架。
----------------------------------------------------
报告5：社会决策及其脑机制-社会规范、互惠与心理健康
报告人简介：罗艺，华东师范大学研究员，博士生导师，紫江青年学者。相关工作发表于Nature Communications，Current Biology, Neuroscience & Biobehavioral Reviews等期刊。入选第八届中国科协青年人才“托举工程”，获得第五届瀚翔青年科学家提名奖。主持国家自然科学基金青年项目，脑计划子课题子任务负责人，中国认知科学学会社会认知分会理事，American Psychologist, Neuroscience & Biobehavioral Reviews,Cerebral Cortex, Human Brain Mapping, Psychopshysiology等学术期刊的审稿人。
报告内容简介：社会性是人类的本质属性，人们每天都会做出同时涉及自己和他人的决策，即社会决策，这些决策对个人和社会都产生着不可避免的影响。因此，社会决策一直是心理学、社会学、经济学等学科广泛关注的一大重要主题。罗艺博士将介绍个体如何做出恰当或偏离的社会决策及其神经机制，探讨针对社会决策的研究与发现如何帮助我们更好地理解人们的社会行为以及如何帮助人。
----------------------------------------------------
报告6：A computational account of multiple motives guiding context-dependent prosocial behavior
报告人简介：胡捷，华东师范大学研究员，博士生导师，紫江青年学者。研究成果发表于PNAS、eLife、Journal of Neuroscience、Neuroimage、Current Opinion in Psychology等具有国际影响力的心理学和神经科学SCI期刊。并担任Frontiers in Psychology期刊副主编、Frontiers in Human Neuroscience期刊编委，以及Psychological Science, Personality and Social Psychology Bulletin, Social Cognitive and Affective Neuroscience, Biological Psychology和Cognitive Affective and Behavioral Neuroscience等期刊审稿人。
报告内容简介：Here we present a computational and experimental framework to identify motives underlying individual prosocial choices and to characterize how these vary across contexts with changing social norms. Using a series of experiments in which 575 participants either judge the normative appropriateness of different prosocial actions or choose between prosocial and selfish actions themselves, we first show that while most individuals are consistent in their judgements about the appropriateness of behaviors, the actual prosocial behavior varies strongly across people. We used computational decision models to quantify the conflicting motives underlying judgements and prosocial choices, combined with a clustering approach to characterize different types of individuals whose judgements and choices reflect different motivational profiles. We identified four such types: Unconditionally selfish participants never behave prosocially, Cost-sensitive participants behave selfishly when prosocial actions are costly, Efficiency-sensitive participants choose actions that maximize total wealth, and Harm-sensitive participants prioritize avoiding harming others. When these four types of participants were exposed to different social environments where norms were judged or followed more or less by a group, they responded in fundamentally different ways to this change in others' behavior. Our approach helps us better understand the origins of heterogeneity in prosocial judgments and behaviors and may have implications for policy making and the design of behavioral interventions.
观看方式：拔尖计划2.0全国线上书院直播
